Ang Environment Secretary George Eustice ay nag-anunsyo ng mga pagbabago sa regulasyon ng gene-edited crop trials para sa mga layunin ng pananaliksik. Isinasaad ng Pamahalaan na ang pagbabagong ito ay maaaring ipatupad nang maaga sa katapusan ng taon.
Malugod na tinatanggap ng John Innes Center ang mga iminungkahing pagbabago, na magbibigay-daan sa mga pagsubok sa larangan ng mga pananim na na-edit ng genome, kung saan ang mga pagbabago sa genetiko ay maaaring natural na nangyari o bilang resulta ng mga tradisyonal na pamamaraan ng pag-aanak, na umunlad nang hindi nangangailangan ng parehong antas ng regulasyon na naaangkop sa genetically binagong mga organismo.
Sinabi ni Propesor Dale Sanders, Direktor ng John Innes Center, "Natutuwa ako na kumikilos ang Gobyerno upang baguhin ang regulasyon ng mga gene-edited na halaman, at tinatanggap ko ang anunsyo ngayong araw. Ngunit habang ang anunsyo ng DEFRA ay isang hakbang pasulong para sa mga pagsubok sa pananim, nakakadismaya na ang desisyon ay nalalapat lamang sa pananaliksik at pagpapaunlad. "Ang mga benepisyo ng mga teknolohiyang ito ay maisasakatuparan lamang kung ang mga pananim na binuo sa ganitong paraan ay makakarating sa mga supermarket at mga customer. Nakakadismaya kapag ang mga siyentipikong tagumpay ay hindi maaaring humantong sa tunay na mga pagpapabuti sa mga pagkaing kinakain natin."
Kasabay nito, nagpahayag ng pagkabalisa ang OF&G (Organic Farmers & Growers) sa anunsyo ni Defra na pahintulutan ang mga bagong teknolohiya sa pag-edit ng gene (GE) sa UK, na binabaligtad ang kasalukuyang batas ng EU.
Bilang isang katawan ng organikong sertipikasyon sa UK, malugod na tatanggapin ng OF&G ang anumang panukalang ginagarantiyahan ang mga benepisyo sa 'seguridad sa pagkain, pagbabago ng klima, at pagkawala ng biodiversity' gaya ng itinampok ng kalihim ng kapaligiran, si George Eustice. Gayunpaman, ang epekto ng mga teknolohiyang genetic sa tatlong pangunahing isyu na ito ay hindi pa alam.
Sinabi ni Roger Kerr, punong ehekutibo ng OF&G, na bagama't hindi inaasahan, ang balita ay nag-iiwan ng hindi mabilang na mga tanong na hindi nasasagot. Marami sa mga tunay na alalahanin na ibinangon ng OF&G at ng iba pa sa panahon ng konsultasyon ay hindi napapansin, at ang mga natutunan mula sa kamakailang konsultasyon ay ganap na hindi balanse sa kanilang representasyon at kulang sa sangkap.
“Matagal nang inaasam na ang deregulasyon ng GE ay isang 'tapos na kasunduan' ngunit pagdating sa panahon na ang patakarang pang-agrikultura ay dumaan sa gayong kaguluhan, kakaunti o walang katibayan na ang ipinagmamalaki na GE' sticking plaster' ay magiging epektibo. harapin ang kasalukuyang panlipunan at pangkalikasan na mga emerhensiya na sinasabi sa amin na ito ay gagawin,” sabi ni G. Kerr.
Kinakailangan ang pagtatasa
Ang mga tagapagtaguyod ng mga bagong genetically modified organisms (GMOs) ay nagpapahiwatig na ang mga bagong uri ng GE crops ay 'makikinabang sa mga magsasaka at mabawasan ang mga epekto sa kapaligiran'. "Gayunpaman, dahil ang ating biodiversity at kapaligiran ay nasa ilalim na ng malaking stress, anumang bagong diskarte ay kailangang ganap na masuri at isang independiyenteng pagtatasa ng epekto na ginawa bago ilabas sa natural na kapaligiran," patuloy ni G. Kerr.
"Dahil dito, inirerekomenda ng OF&G na ang pagmamanipula ng genetic na materyal ay dapat lamang isagawa sa ilalim ng isang matatag, ganap na transparent na balangkas ng regulasyon. Ang Gobyerno ay may tungkuling bigyan ng pagpipilian ang mga magsasaka at mamimili; mula sa iba't ibang pag-aanak hanggang sa pag-label ng produkto, katulad ng mahigpit na regulasyon na naabot ng mga organikong lisensya taon-taon," dagdag niya.
Sa pinakahuling anunsyo na ito, ang punong pang-agham na tagapayo ng Defra, si Gideon Henderson, ay nagsasaad na 'ang mga nakaplanong pagbabago ay magpapagaan ng mga pasanin para sa pananaliksik at pagpapaunlad na kinasasangkutan ng mga halaman... upang ihanay ang mga ito sa mga halaman na binuo gamit ang mga tradisyonal na pamamaraan ng pag-aanak.' Gayunpaman, nabigo siyang banggitin na ang mga organismo na nilikha ng genetic engineering ay, sa katunayan, nobela at patentable, na nilikha gamit ang 'mga hakbang sa pag-imbento' na hindi nangyayari sa kalikasan.
karapatan sa intelektwal na ari-arian
"Sa bagong mundo ng mga pananim na patentadong GE, ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay magiging napakahalaga sa sistema ng pagkain. Hinihikayat namin ang isang pampublikong debate tungkol sa epekto ng mas malawak na kontrol ng kumpanya sa aming pagkain. Ang pagsasabing ang pagtanggal ng pagbabawal sa GE ay 'makakatulong sa pagpapalago ng mga halaman na mas malakas at mas nababanat sa pagbabago ng klima' ay ganap na hindi napatunayan, gayundin ang mga epekto ng pagpapakawala ng mga organismo na ito sa natural na kapaligiran," patuloy ni G. Kerr.
"Kung ang Gobyerno ay tunay na naghahangad na 'protektahan ang natural na kapaligiran' tulad ng kanilang ipinahiwatig, kung gayon mayroong mga napatunayan, kinokontrol, buong mga pamamaraan ng sistema ng pagkain, tulad ng organiko, na karapat-dapat sa mas malaking pagkilala at suporta sa pamamagitan ng pagpopondo para sa karagdagang pananaliksik."
"Nagkaroon tayo ng 70 taon ng pagbabago sa teknolohiyang pang-agrikultura na nagtangkang manipulahin at ibagsak ang kalikasan, at ngayon ay nahaharap tayo sa malupit na katotohanan ng pamamaraang ito. Walang pinagkaiba ang GE. Ang industriyal, masinsinang agrikultura ay pumapatay sa ating mga ecosystem, at hindi ito tutugunan ng deregulasyon ng GE. Ang Gobyerno ay kailangang mag-isip nang higit pa sa isang 'balang pilak' at magpatupad ng mga patakaran na lumulutas sa mga ugat ng mga problemang ito kung nais nating maiwasan ang hindi maiiwasang pag-slide patungo sa sakuna para sa ating lipunan at planeta," pagtatapos ni G. Kerr.