Sa ilang mga pamahalaan sa buong mundo na nagtataguyod ng mga limitasyon sa paggamit ng nitrogen fertilizer sa agrikultura, paano makikibagay ang mga magsasaka kung ang gobyerno ng Australia ay gagawa ng katulad na paraan?
Pangunahing puntos:
- Ang produksyon at paggamit ng pataba ay responsable para sa higit sa kalahati ng greenhouse gas footprint ng pambansang pananim ng trigo
- Ang nitrous oxide emissions ay nagmumula sa volatilization ng nitrogen fertilizers tulad ng urea
- Maaaring mabawasan ang pag-volatilisasyon sa pamamagitan ng pamamahala, ngunit mahirap palitan ang sintetikong nitrogen sa mga sistema ng pag-crop
Sinabi ng senior research manager ng Birchip Cropping Group na si James Murray na ang malinaw na paraan upang mabawasan ang mga emisyon mula sa nitrogen fertilizer ay ang paggamit ng mas kaunti nito.
"Sa palagay ko natural na ang go-to na opsyon ay ang pagpapalaki ng mas maraming munggo sa pag-ikot, dahil kapag nagtanim kami ng mga munggo hindi namin kailangang maglagay ng nitrogen upang matugunan ang produksyon," sabi niya.
"Ngunit hindi ito kasing simple, dahil may mga greenhouse gas emissions tulad ng nitrous oxide na nauugnay sa pagkasira ng mga pinagagasan ng munggo."
Sa broadacre cropping, ang produksyon at paggamit ng pataba ay umabot sa 58 porsiyento ng greenhouse gas footprint ng Australian wheat crop sa nakalipas na limang taon, ayon sa Department of Agriculture.
Sa mga iyon, 31 porsyento ang nangyari sa bukid, ang malaking bahagi nito ay nagmula sa volatilization ng nitrogen fertiliser, kung saan ang nitrous oxide ay inilabas sa atmospera.
Ang nitrous oxide ay isang greenhouse gas na halos 300 beses na mas malakas kaysa sa carbon dioxide.
Bukod sa pagpaparami ng mas maraming nitrogen-fixing legumes upang bawasan ang paggamit ng pataba, sinabi ni Mr Murray na mayroong mga produkto na magagamit upang mapabagal ang proseso ng volatilization, na nangyayari kapag ang nitrogen ay inilapat sa isang pananim at walang sapat na pag-ulan kasunod ng aplikasyon upang masira ito.
"Mayroong ilang mga produkto sa merkado - ang isa ay isang urease inhibitor, na binabawasan ang panganib ng volatilization sa pamamagitan ng pagbagal sa paglabas na iyon kapag nag-apply ka kung hindi ka nakakakuha ng follow-up na pag-ulan nang medyo mabilis," sabi niya.
"Ang isa pa ay isang polymer coating, na nagpapabagal sa paglabas ng nitrogen nang lubos.
“Ngunit ang hamon sa kanila ay hindi naman sila matipid sa paggamit, na ang urease inhibitor ay nagtitingi ng humigit-kumulang $50 bawat tonelada bilang karagdagan sa iyong halaga ng urea, kaya nagbubukas ito ng isang katanungan tungkol sa kung gaano kaepektibo ang gastos sa pagsasaka. sistema.”
Sinabi ni Mr Murray kung gumamit man o hindi ng urease inhibitor ang mga magsasaka, may malaking halaga sa pagkuha ng tama ng nitrogen application at pagliit ng volatilization.
“Medyo pinag-uusapan natin ang apat na Rs — kaya ang tamang rate, ang tamang produkto, ang tamang source at ang tamang timing, na sa pagtatapos ng araw ay magkakaroon ng makabuluhang benepisyo para sa produksyon, at kung binabawasan natin ang ating greenhouse gas footprint at the same time, bonus yun,” he said.
Ang mga bansa kabilang ang New Zealand, Canada at Netherlands ay nagsusumikap ng mga limitasyon sa aplikasyon ng pataba upang mabawasan ang mga emisyon, na sinabi ni Mr Murray na isang pagsasaalang-alang para sa mga magsasaka dito.
"May mga pagsasaalang-alang sa pag-access sa merkado at mga potensyal na utos sa hinaharap kung paano ginagamit ang mga bagay," sabi niya.
“Sa tingin ko ay may magandang pagkakataon para sa industriya ng mga butil ng Australia na mauna sa laro sa bagay na ito, maging ito man ay para sa pag-access sa merkado o mga potensyal na pagsasaalang-alang sa mandato.
"Sa mga tuntunin ng pagpapabuti ng paraan ng paggamit namin ng aming mga input, ang pinakamalaking benepisyo ay sa ilalim ng linya sa mga tuntunin ng pagpapabuti ng produksyon ng pananim."
Ano ang mga alternatibo?
Ang ilang mga magsasaka ay sumusubok ng mga alternatibo sa sintetikong pataba sa ilalim ng malawak na payong ng "regenerative agriculture".
Kabilang sa kanila si Luke Batters, na nagsasaka kasama ang kanyang pamilya malapit sa St Arnaud sa kanlurang Victoria.
"Ang aming operasyon ay higit sa lahat ay isang synthetic-based na sistema at ang aming paggamit ng mga sintetikong pataba at kemikal ay tumaas nang malaki," sabi niya.
“Nagtatrabaho ako sa labas ng agrikultura sa loob ng pitong taon at nang bumalik ako sa bukid ay nagkaroon ako ng ibang mindset at kaya sinusubukan namin ang ilang iba't ibang bagay sa paligid ng mga input, sa mga tuntunin kung paano nakakaapekto ang iba't ibang carbon at biological at chemistry-based na input. ang sistema."
Sinusubukan ni Mr Batters ang mga alternatibo tulad ng compost, manure, seaweed at vermicast, na pinaghalong produkto, kabilang ang worm castings.
"Hanggang sa sinimulan kong gawin ang gawaing pagsubok na ito napagtanto ko kung gaano kami umaasa sa nitrogen bilang isang sintetikong input," sabi niya.
Ano ang mga problema?
Sinabi ni Mr Batters habang inaakala niyang malusog ang kanyang mga pagsubok, lubhang kulang ang mga ito sa nitrogen at hindi niya nagawang punan ang kakulangan sa mga alternatibong ginamit niya.
"Nagpunta ako sa kalakhan ng malamig na pabo at huminto sa paggamit ng mga sintetikong pataba at ito ay napakatindi, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga inilapat na sintetikong pataba at walang sintetikong pataba at kinakailangang umasa sa mga alternatibong iyon," sabi niya.
"Ang mga bagay na ito ay gagana sa isang sistema kapag ang biology ay bumangon at nagpapatuloy, ngunit dahil ang ating kasalukuyang sistema ay sobrang ubos na ng biology, ito ay talagang hindi nag-alis."
Sinabi ni Mr Batters na hindi niya nakamit ang mga resultang inaasahan niya ngunit magpapatuloy siya.
"Kung may mga regulasyon sa hinaharap tungkol sa kung ano ang maaari at hindi natin magagawa at wala tayong alternatibo ay hindi tayo maaalis," sabi niya.